日本精神分析学会第５４回大会

　はるばる福岡まで行って来ました。といっても、協会のセミナーに２ヶ月に１回行っているので、慣れたものですが。今回の学会は知り合いの先生が結構発表してて、それを見て回るという感じが多い学会でした。

　研修症例では、以前からずっと会いたいと思っていた方とお会いし、色々とお話できたことが良かったですね。とても刺激的でした。教育研修セミナーは「抵抗」についてがテーマで基本的な技法論のお話が多かったです。その他にもビオンのセミナーなどもあったけど、そこまで高度なことはぜんぜん分からないので、こういう入門ぐらいが僕にはちょうど良いです。

　二日目は僕の発表でした。司会が大御所の先生だっただけに大きい会場だったのにフロアは満杯で、立ち見もいました。しかし、発表は・・・ボロボロでした。かなり凹みましたけど、僕の発表内容からしたら当然なのでしょうね。一番言いたかったことは、症状は単に患者の中にあるものではなく、治療関係の中で生成されるものである、ということです。どこまでそれが言えたのかは分かりませんが。その後はどこの発表も見に行けず、指定討論演題や終結症例さえ行けずに、ずっと知り合いの方とお話をしていました。それでかなり助かりました。感謝します。

　しかし、他のブログを見ていると、この学会に参加された方は結構いるようですね。僕の発表なんかをもし見られていたら本当に恥ずかしいです(^-^;A

　三日目は疲れも溜まり、総会・会長講演・ランチョンセミナーには参加せず、ホテルで寝たり、マンガ喫茶に行ったりしていました。福岡まで行ってマンガ喫茶とは思いましたけどね（笑）。午後のシンポジウムには何とか参加できました。テーマは「ヒステリー再見―精神分析理解の基本として」でした。ヒステリーと言っても人によってかなり違いがあるものだなと思いました。ヒステリーを症状としてみる人、パーソナリティとして見る人、ヒステリー機制として見る人、様々でしたね。僕はどっちかというとヒステリー的な関係を持つという風に見てしまっていたようです。あと中村先生が発表原稿を間違えたのにはクスっと笑わせてもらいました（笑）

　今回の学会は、学会自体ももちろん勉強になったし、面白かったのですが、それよりも１日目と２日目の夜の飲み会がとても刺激的でした。本当に色んなテーマについての話をしましたが、基本的に精神分析とは何か？ということです。いや、自分にとっての精神分析とは何か？という方が正確でしょうか。

　以前は、精神分析って言うのは、超自我とか、抑圧とか、転移とか、そういう知識の総体として理解していたのですが、どうもそうではないようで。そういう知識は持ちつつも、関係の中でどのようなことが起こり、どのような営みを体験するのかが精神分析なのかなと。治療の中では局面によっては、どのようにしたら良いのか非常に迷うときもあります。Ａという方法をとったら良いのか、Ｂという方法が良いのか、どっちが精神分析的に正しく、どっちが精神分析的には間違いということを考えてしまいます。でも、それって違うのかなと。どうすれば良いのだろう？とそこで悩むということそのものが精神分析的な営みなのかなと。その悩みを生きた上で、結果的にＡをしようと、Ｂをしようと、それは大きな違いはないと。だからといって、「じゃ、悩めば精神分析的になるんだ」というのもまた違って、そういうテキスト的、マニュアル的なものが精神分析ではないのだろうと。生の人間としてきちんと悩ましてくれるものが精神分析であり、それが良さなのだろうと思いました。

　色々と刺激があり、考えさせられた学会でした。来年は2009年11月6日（金）〜8日（日）に、大阪で開催されます。発表はどうするか分かりませんが、多分また参加すると思います。